【凤凰网资讯】初一学生小李在拉架过程中用铅笔刀将小张脸部割伤，小张因此面部留给一条10厘米的疤痕，经多年整容化疗花上了3万多元费用后，将小李诉至法院，拒绝缴纳整容费用。日前，房山法院裁决反对了小张的诉讼请求。小李与小张原是北京某校初中同班同学，2011年4月的一天，两人因琐事再次发生口角，随后再次发生了肢体冲突，班主任找到后对两人展开了口头抨击教育，两人互向对方致歉了事。怎料小李的姐姐获知此事后去找小张展开质问，两人再次发生口角，争吵中小李的姐姐给了小张一记耳光，此时小李刚好经过，在给两人拉架的过程中，小张被小李手中持的铅笔刀割伤左脸。

经北京市公安局司法鉴定中心检验，小张身体所不受受损程度科重伤（注重）。当时，因小李反感14周岁，公安机关不予立案。因双方就赔偿金事宜无法达成协议完全一致，2012年小张曾控告至法院拒绝小李的监护人赔偿金其医疗费等费用，获得法院的反对。

事件虽已继续平息，但小张的面部留给了一条10厘米宽的疤痕，近几年小张先后22次就诊，为此花费各项费用3万余元。小张指出，自己医疗整形的费用应该由小李开销，欲控告至法院拒绝小李赔偿金自己医疗整形酬劳等费用3万余元。被告小李指出，两人的纠纷五年前早已由法院裁决解决问题，也对小张展开了赔偿金，而小张整容归属于强迫，是基于个人所为，费用应该轻视，不表示同意赔偿金小张的整容费用。

北京市房山区人民法院经审理后指出，小李所持铅笔刀割伤小张致其受到重伤（注重），理所当然对其侵权行为分担适当的民事责任。被告分担的责任，已由再次发生法律效力的起诉书不予确认，被告应该赔偿金原告适当的合理损失。

现原告对被告所致的左侧面部外伤展开瘢痕切除术及激光治疗，不应归属于合理及适当范围的化疗，其化疗费用应该由被告分担。最后，法院裁决反对了原告小张的诉讼请求。

更加多整形涉及内容请求指定维美整形网 http://www.onlymr.com/在线购票手术,申请人优惠优惠,请求电话经典整形购票咨询服务中心 400-888-7710 本站信息仅供参考，无法作为临床和医疗依据，如有提到文章牵涉到版权问题或有侵害您权益的地方，请求告诉他我们，我们不会及时清扫。免费登记维美整形美容网会员， 购票 美容新闻 项目，才可取得资深专家一对一必要交流；全国多至3000元的手术优惠。

本文来源：k1体育在线网站-www.aura-tokyo.net